YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7242
KARAR NO : 2008/9753
KARAR TARİHİ : 17.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçların davalı yanca ödenmemesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava değeri itibariyle yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de hükümle ilgili davacı vekilince vekalet ücreti bakımından tavzih talebinde bulunulması üzerine yerel mahkeme tarafından davacı istemi doğrultusunda karar tavzih edilmiş, bu tavzih kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Tavzih, HUMK.nun 455. maddesinde düzenlenmiş olup, tavzih yoluyla ancak hükümdeki müphem konuların açıklanması ve çelişkili fıkraları varsa bu çelişkinin giderilmesine karar verilebilir. Hükmü değiştirecek biçimde tavzih kararı verilemez. Somut olayda mahkemece görevsizlik kararı verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde usulsüzlük bulunmadığı halde hükmedilen vekalet ücretinin tavzih kararıyla kaldırılmış olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.