YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7237
KARAR NO : 2009/2169
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, itirazlarının asıl alacağa uygulanan gecikme zammı ve gecikme zammının KDV’sine yönelik olduğunu, E.T. Yön. 50/c. Maddesinin son ödeme tarihlerinde ödenmeyen faturalara gecikme faizi yönünden sınır getirdiğini, ayrıca gecikme faizi ve KDV’si toplamına reeskont faizi talep edilmesinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 03/10/2003 takip tarihi itibariyle davacının 88.781.85 YTL asıl alacak, KDV’si dahil 85.582.47 YTL gecikme faizi olmak üzere toplam 174.364.33 YTL davalıdan alacaklı olduğunun tespitine, bu miktar itibariyle itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.