YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7211
KARAR NO : 2009/3807
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında sözlü olarak akdedilen anlaşma kapsamında davalıdan satın alacağı derilere karşılık müvekkilince 77.000 YTL avans ödemesi yapılmış ise de, 20.03.2006 tarihinde sözleşmenin sona ermesi üzerine avans tutarı kadar deri teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin 33.856 YTL bakiye avans alacağı kaldığını, bu meblağın ihtarname tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine aleyhine başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davadışı …Ltd.Şti. ile ilişkisi bulunduğunu, davacının ise bu şirket adına derileri teslim aldığını, sonrasında …Ltd.Şti.’nin talimatı üzerine davacıya teslimat yapılmadığını, böylece müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.