YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7119
KARAR NO : 2008/8706
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11/09/2007
No : 2007/368-2007/407
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı ve bankomat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takiplerine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı banka ile sözleşme imzalamadığını, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kredi kartı başvuru ve üyelik sözleşmesi altındaki imzanın davalı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.