YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7114
KARAR NO : 2009/2160
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, T.C. Turizm Bakanlığından Turizm İşletme Belgeli “…. Otel” tesisinin 07/04/2006 – 09/07/2007 dönem elektrik tüketimlerinin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve 2002/4100 sayılı kararnameye aykırı olarak sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesinden tahakkuk ve tahsil edilmesi sebebiyle haksız yere fazla tahsilat yapıldığını ileri sürmüş ve şimdilik 22.226.20 YTL müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile bu meblağın her bir faturaya ilişkin olarak avans faizi oranında işlemiş faiz ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu, … Genl. Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, 19/02/2002’de yürürlüğe giren 4736 sayılı yasa ile indirim ve ücret muafiyetlerinin kaldırıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 13. ve 19. Hukuk Dairelerinin emsal kararları nazara alınarak davanın kabulüne, toplam 21.226.16 YTL fazla tahsilatının her bir ödeme tarihinden ayrı ayrı işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.