YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/710
KARAR NO : 2008/2491
KARAR TARİHİ : 14.03.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca keşide edilen toplam 10.380.000.000.TL bedelli üç adet çekten dolayı müvekkili tarafından takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı yanca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2006/8682 E, 2006/11176 K sayılı 24.11.2006 tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş takibe konu çeklerden 30.8.2001 tarihli 3.000 YTLbedelli olan çekin çek vasfını taşımadığı ve alacağın temliki hükümlerinin de kanıtlanamadığından bu miktar çek tutarı toplam miktardan düşülerek davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının kısmen iptaliyle takibin beyan doğrultusunda 8.380 YTL asıl alacak üzerinden ve bu meblağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak kaydıyla devamına, asıl alacak miktarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı talebi ve uyulan bozma kararı içeriği gözetilmeksizin 1.000 YTL fazlaya hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci paragrafının ikinci satırındaki “doğrultusunda” kelimesinden sonra gelen “ 8.380 YTL” rakamlarının hükümden çıkarılmasına ve yerine “ 7.380 YTL” rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.