YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7068
KARAR NO : 2008/9678
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kredi kartını kullanımından kaynaklanan borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.04.2008 tarihli oturumda 5464 Sayılı Yasa kapsamında düzenlenen sunulu protokol kapsamında davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davalı …, 22.04.2008 günlü oturumda, davacı vekili beyanına diyeceği olmadığını, banka ile protokol yaptığını, taksitleri ödediğini belirtmiştir.
Mahkemece, tarafların beyanları kapsamında dava konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.