YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7034
KARAR NO : 2008/9339
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracının 2003 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait kira bedellerini ödememesi üzerine aleyhine takip balatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kira ilişkisinin sona erip mecurun tahliye edildiğini ve müvekkilinin davalıya kira borcu kalmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davacı yanca aynı kira ilişki kapsamında 2003 yılı Temmuz ayı ve yine 2003 yılı Aralık ayı, 2004 yılı Ocak, Şubat aylarına ait kira alacağı için aynı mahkemede iki ayrı dava daha açılmış ve birleştirme kararları verilmiştir.
Mahkemece tevdi mahalli tayini kararıyla davalının anılan mecurun anahtarını 25.05.2004 tarihinde teslim ederek işyerini tahliye ettiğini, devam eden kira ilişkisi içinde üç ayrı davaya konu dönemler için davalı yanın kira borçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle ayrı ayrı davaların kabulüne, davalının itirazlarının iptaliyle takiplerin devamına, asıl alacak tutarlarının % 40’ı oranında icra inkar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.