Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/70 E. 2008/6777 K. 17.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/70
KARAR NO : 2008/6777
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, dava dilekçesinde kendisinin davalının hissedarı olduğu … Ltd.Şti.’ nde satış temsilcisi olarak çalışmakta iken ihtiyacından dolayı davalının ticari kredisinden kredi kullandığını, teminat olarak davalıya 4.000.00 YTL’ lik senet verdiğini, davalı namına bankadan çekilen kredileri zamanında ödemesine rağmen senedin iade edilmeyerek icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, İzmir 13.İcra Müdürlüğünün 2006/7538 sayılı takip dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalıdan aldığı borç para karşılığı senedin verildiğini, davacının iddia ettiği şekilde bir kredi ilişkisinin söz konusu olmadığını belirterek,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK’ nun 72/4.maddesi hükmüne göre davanın alacaklı lehine sonuçlanması ve tedbir kararı ile alacağının tahsilinin gecikmesi halinde alacaklı yararına tazminata hükmolunabilir.
Somut olayda tedbir kararı ile alacağın tahsilinin geciktirilmediği gözetilmeden davalı yararına tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.