YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6995
KARAR NO : 2008/10361
KARAR TARİHİ : 31.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle bu isteğin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … Gıda A.Ş’nin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 8.6.2005 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildiğini, erteleme kararının 30.6.2006 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatıldığını, uzatma süresi içinde aktiflerinin artıp, pasifin azaltıldığını, ancak tüm borçlarını ödeyebilecek durumda olmadığını … sürerek ertelemenin 1 yıl daha uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece son bilirkişi raporuna göre şirket aktifinin pasifinden fazla olduğu, şirketin borca batıklıktan kurtulduğu gerekçesiyle ertelemenin uzatılması talebinin reddi ile iflasın ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.