YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6985
KARAR NO : 2008/9920
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalıya kiralanan … makinasının kira ücretinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe vaki itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini ve borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … makinasının sadece 20 gün kullanıldığını, geç teslim edilmesinin davacının … makinasını teslim alacağı adresi geç bildirmesinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece … makinasının teslim alındığı ve teslim edildiği tarihler arasında kiralandığı, davalının savunmasını kanıtlayamadığı, bu nedenle kira süresinin 40 gün üzerinden hesaplanması suretiyle alacağın kısmen kabulüne ve kabul edilen miktarın %40’ı oranında inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.