YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6983
KARAR NO : 2008/9627
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı asiller … … ve … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’ nin diğer davalılar hakkında başlattığı takip üzerine müvekkili bankaya haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmediği için kesinleşen haciz ihbarnamesine istinaden yapılan ödemenin kötüniyetli takip alacaklısı ile diğer davalılardan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı takip alacaklısı … vekili, müvekkilinin senedi ciro yoluyla aldığı için iyiniyetli olduğunu, senedin keşidecisi olanlardan … … vekili, alacaklının aleyhine ceza davası açıldığını, diğer davalılar ise davacı bankada hesapları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davalı …’ nin bedelsiz senedi icraya koymak suçundan … 5.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp beraat ettiği hakkında başkaca bir tahkikat veya kötüniyetini ispatlayacak delil sunulmadığı belirtilerek … hakkındaki davanın reddine, davacı tarafından senet keşidecisi olan davalıların borçları kapatıldığından 87.861 YTL’ nin bu davalılardan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Davacı vekili ile davalı asiller … .. ve … … kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar … … ve … …’ ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.