YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6747
KARAR NO : 2009/2007
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalar karşılığı satmış olduğu mal bedelini kısmen ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun 1.267.27 YTL olup başkaca borcu bulunmadığını bildirerek fazla isteminin davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.670.27 YTL yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren talebi aşmamak üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan miktarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.