YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6605
KARAR NO : 2008/9224
KARAR TARİHİ : 09.10.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …. İflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Müflis Mudurnu Tavukçuluk ile imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca yapılması gereken ödemelerin tediye edilmediğini belirterek asıl borçlu ile kefil Müflis … Türesin iflas masasına alacağının kaydını talep etmiştir.
Davalı vekili, bankanın kayıt talebinin mükerrer olması nedeniyle kabul edilmediğini ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla davanın kabulüne ve her iki iflas masasına alacağın kaydına karar verilmiştir.
Davalı …. iflas idaresi vekili kararı temyiz etmiştir.
1-Davalı vekilinin, 05.05.2003 tarihli davaya cevap dilekçesinde; sıra cetvelinin 67. sırasında kayıtlı alacağın, 66 ncı sırada kayıtlı alacakla aynı olması nedeniyle reddedildiğini savunarak mükerrerlik iddiasında bulunmuş olması karşısında, bu savunmanın incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma nedeniyle hükme esas alınan 05.05.2004 tarihli bilirkişi raporunda ve mahkeme kararının gerekçesinde bu konuda açıklayıcı bir bilginin bulunmaması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Hükme esas alınan 05.05.2004 tarihli bilirkişi raporunun 7.sayfasında “…davacı bankanın ilan ettiği (%120) değil, kredilere fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının %120 olduğunu belgesi ile tevsik etmesi halinde temerrüt tarihinden itibaren %180 faiz istemeye … olduğunun belirtilmesi ve takdirin mahkemeye bırakılması….” dikkate alınarak, davacı bankanın fiilen uyguladığı faiz oranının hangi belgelere istinaden ve ne suretle belirlendiğinin kararda açıklanıp tartışılmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.