YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6582
KARAR NO : 2009/2301
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete yalıtım malzemeleri satıp, teslim ettiğini davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye miktarın ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hangi faturalara dayalı olarak talepte bulunduğunu bilemediklerini ancak müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satıp malları teslim ettiği, davalının kısmi ödeme yaptığı bakiye miktar yönünden davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, 25.05.2004 vade tarihli 15.000.000.000.TL bedelli çekin takasa verildiği ve bu suretle davacı tarafından tahsil edildiğini öne sürerek buna ilişkin belgeyi temyiz dilekçesine ekli olarak sunmuştur. Bu durumda mahkemece bu belge üzerinde durulup,değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.