YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/654
KARAR NO : 2008/2900
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itiriazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın atiye terki nedeniyle açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya teslim olunduğu iddia olunan akaryakıt bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin Küçükyalı /…’da yerleşik olduğunu, … mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduklarını,…-…-… şantiyelerine teslim edilen motorin bedellerinin davacının …’daki banka hesabına ödendiğinden borç kalmadığını, hatta alacaklı olduklarını 29.12.2001 tarihli faturayı ve emtiayı almadıklarını,teslim belgesinin de olmadığını belirterek, davanın reddini istemiş, karşı davanın da 9.999.999.999.TL’nin faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece asıl davanın reddine karşı davanın HUMK.nun 193/3 ve 4.maddesi hükümlerine göre açılmamış sayılmasına dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın ve tazminat talebinin reddine, karşı davanın ise atiye bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.