YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6528
KARAR NO : 2008/10025
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının maddi tazminat isteğinin atiye bırakılmasına, bozma kararından önceki hüküm bölümüne ilişkin temyiz itirazları reddedilerek kesinleştiği için bu yönden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kesinleşmiş bir hüküm olmadığı ve son hükmün verildiği tarihteki durum gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.