YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6477
KARAR NO : 2008/9056
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 4077 sayılı Tüketicilerin Korunması Hakkındaki Kanunun 10. maddesinde düzenlenen tüketici kredisinden kaynaklandığı ve Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin senet karşılığı kredi işlemine ilişkin olup, TTK.’nun 8. maddesinde düzenlenen cari hesap şeklinde çalışan ticari bir kredi olduğu ve genel mahkemenin görevine girdiği gözetilerek işin esasına girilip uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken Tüketici Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.