YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6468
KARAR NO : 2008/9967
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 12.02.2004 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya ekmeklik un satmayı taahhüt ettiğini, ancak davalının bir kısım malları teslim almadığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek bu bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,taraflar arasındaki sözleşmenin 48.maddesi uyarınca açıkça tahkim şartı düzenlendiğini, davalının da tahkim itirazında bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin 25.12.2006 gün, 2006/6380-12364 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma kararı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Oysa bozmaya uyulmakla bu doğrultuda inceleme yapılması zorunludur. Zira bu konuda taraflardan biri yönünden usuli kazanılmış hak doğmuştur. Hal böyle olunca mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.