YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6346
KARAR NO : 2009/5456
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … …’a ait taşınmazı 10.11.2006 tarihinde satın aldıklarını, ancak davalının eski malike ait elektrik tüketim borçlarını müvekkilinden talep ettiği gibi binanın elektrik enerjisini de kestiğini iddia ederek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve binaya enerji verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, satım konusu binanın otel olarak işletildiğini ve işletmeyi satın … davacının B.K.’nun 179. maddesi gereği de işletmenin eski borçlarından sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın devir aldığı taşınmazın elektrik tüketim borçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanca satın alınan taşınmazın B.K.’nun 179. maddesi kapsamında ticari işletme olduğu gözetilerek mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.