YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6345
KARAR NO : 2009/2786
KARAR TARİHİ : 06.04.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı hamil … tarafından takibe konulan bonoların davalı … ile yapılan kira sözleşmesi gereği aylık kira parası karşılığı verildiği ve kiranın ödendiği halde senetlerin verilmeyerek takibe geçildiği iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti, senetlerin ve takiplerin iptali ile % 40 tazminat talebine ilişkin yargılama sırasında dava istirdat davasına dönüşmüştür.
Davalı … vekili, takibe konu asıl alacağın 4.550 YTL olduğunu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi durumunda olduğunu, senetler üzerinde kira alacağı yada teminat olduğuna dair ibare bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiş ve % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Diğer davalı oğluna ait daireyi davacının kiraladığını, kira bedeli olarak veya teminat olarak senet almadığını, davacıya nakit olarak borç para verdiğini, senette nakden ibaresi bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı … yönünden takip konusu senetlerin aylık kira bedellerine karşılık verildiği, kira bedellerinin banka havalesi ile ödendiği ve senetlerin bedelsiz kaldığı iddiasının davacı tarafından kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, 12.000 YTL’nin 23.12.2005, 421 YTL’nin 05/01/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı … yönünden bu davalının kötüniyetli hamil olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.