YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6317
KARAR NO : 2009/1894
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibinde davalının işlemiş faize karşı yaptığı kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, işlemiş faiz talebinde bulunamayacağını ve kabul ettiği ana para borcunu icra dosyasına yatırdığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının icra takibindeki işlemiş faize itirazın iptali için açılan davanın kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.