YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6306
KARAR NO : 2009/2080
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalının takibe koyduğu bonoların kira parası karşılığı verildiği ve bedellerinin ödendiği gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti ve %40 tazminat talebine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe konulan senetlerin dükkanda bulunan müvekkiline ait malların davacılara satımı için düzenlendiğini, senet bedelleri ödenmeyince takibe girişildiğini, senetlerin kira bedellerine karşılık olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının kiracılık ilişkisine dayalı menfi tespit davasının kabulüne takip nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı talebinde haksız ise de, kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilemediğinden, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.