YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6293
KARAR NO : 2009/2075
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, Balıkesir 2. İcra Müdürlüğünün 2006/2560 sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile 1.281.53 YTL alacak için takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, % 40 inkar tazminatı talebinin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, Balıkesir 2. İcra Müdürlüğünün 2006/2560 esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, … % 40 inkar tazminatı talebinin reddine” denilerek, kısa kararda itirazın iptaline karar verilen miktarın 1.281.53 YTL, gerekçeli kararda ise 1.295.11 YTL olması karşısında itirazı iptal edilen miktar konusunda çelişkiye düşülmüştür. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.