YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6132
KARAR NO : 2008/9676
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı , davalıdan en son 2002 yılı içinde tarımsal amaçlı ilaç alıp, açık senet verdiğini, aldığı mal bedelini ödediği halde senedin iade edilmediğini, 2005 yılında davalının eşi ile kardeşi arasında taşınmaz konusunda uyuşmazlık çıkması üzerine davalının husumet nedeniyle elinde bulunan senedi doldurup icra takibine giriştiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davacı tanıkları beyanı, celbedilen dosyalar, davalının davacıdan alacaklı olduğuna dair yemin beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.