YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6122
KARAR NO : 2008/9271
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin … … ve … Hotel’in işletemecisi olduğunu, 750 yatak kapasitesine sahip otellere maliklerin kira sözleşmesine aykırı olarak el koyduğunu, turizm sektöründeki dalgalanmalar nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, otellerin teslimi halinde mali durumunu düzeltebileceğini … sürerek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, projenin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı, şirketin ıslahının mümkün olmadığı gerekçesiyle iflasa karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.