YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6082
KARAR NO : 2008/9652
KARAR TARİHİ : 16.10.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı vekili tarafından … olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Malatya’da 1995 yılında kurulan şirketin muamele merkezinin …’ya taşındığını, 500.000 YTL sermayesi olan şirketin her türlü inşaat, tadilat ve montaj işleri yaptığını, …’den ihale alan şirketin inşaat sektöründeki olumsuz gelişme nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin … Suşehri toplu konutlarının yapım işinin taşeron … İnşaat Ltd.Şti. ile birlikte üstlendiğini, ayrıca 10.1.2007 tarihinde … İnşaat A.Ş ile taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, … Malatya İlköğretim ve Elazığ İlköğretimokulu inşaatlarının 30.1.2007 tarihi itibariyle geçici haliflerine müracaat edildiğini, şirketin işletme sermayesi eksikliği haricinde sorunu bulunmadığını … sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, mali durumunu iyileştirmesinin mümkün bulunduğu, iflasın ertelenmesinin şartlarının oluştuğu gerekçesiyle iflasın 27.07.2007 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş ve kayyum atanmıştır.
Kayyum Kurulunun 16.10.2007 tarihli raporunda şirket yönetiminin talep edilen muhasebe bilgilerini sağlamadığı, Susehrindeki inşaatla ilgili sözleşmenin … tarafından feshedildiği, nakit akışının sağlanamadığı, şirketin ödeme güçlüğünden kurtulması ihtimalinin düşük olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece davacı şirketin Suşehrindeki inşaat işi ile ilgili sözleşmenin feshedildiği, …’nin davacıdan alacağı bulunduğunun bildirildiği, erteleme kararı verilmiş ise de, kayyum kurulu raporlarına göre şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle erteleme kararının kaldırılmasına ve davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.