YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5993
KARAR NO : 2009/387
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıdan alınan ve parası ödenen malların iade faturası kesilerek davalıya iadesinden sonra geri alınamayan mal bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkiline bozuk olduğu iddiası ile teslim edilen hiçbir ürün olmadığını, ürünün teslim edildiğini iddia edilen … …’ nin teslim tarihi itibariyle şirkette yetkili olmadığını ve böyle bir kişinin bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından düzenlenen iade faturası kapsamındaki malların dosyaya sunulan irsaliye ile o tarihte davalının çalışanı olduğu … cevap yazısından anlaşılan … …’ ye imza karşılığında teslim edildiği, anılan irsaliye içeriği ve irsaliyede imzası bulunan …’ in yeminli beyanından anlaşılmaktadır.
Mahkemece belirtilen delillerin değerlendirilmesinde ve davaya etkisi hususunda yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.