YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5988
KARAR NO : 2008/6849
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi : Samsun 3. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dışı borçlunun banka hesabında bulunan paranın dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde kendilerine sadece 25,-YTL. ayrıldığını, oysa para üzerine ilk haczin kendilerince konulduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince davacının haczinin 25,-YTL. için kabul edildiği, müstakbel alacaklar için haciz konulamayacağı; davalı alacağının imtiyazlı nitelikteki nafaka alacağı olduğu ve hacze takipsiz iştirak eden davalı ile davacı arasında garameten dağıtım yapılamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle üçüncü kişideki alacağın İcra ve İflas Kanunu’nun 89 ncu maddesinde gösterilen usul dışında ve yalnızca gönderilen tezkere ile haczi halinde, haczin ancak o anda mevcut para üzerinde va’zedilmiş sayılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.