YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5980
KARAR NO : 2009/386
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı savunmasında, anaparaya ilaveler yapılarak asıl alacak olarak takibe geçildiğini, mükerrer faiz işletildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının 19.638.76 YTL asıl alacak, 818.28 YTL işlemiş faiz, 40.90 YTL … ile alacak aslına 13/04/2006 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek, değişecek oranlar nazara alınarak yıllık % 100 temerrüt faizi ve bu faizin % 5 gider vergisi ile birlikte sınırlı olarak iptaline, hüküm altına alınan alacak miktarının % 40’ı üzerinden hesaplanan 8.199.18 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacı icra takibinde kötüniyetli sayılmayacağından davalının haksız takip tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.