YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5929
KARAR NO : 2009/383
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, …Sözleşmesi’ne dayalı olarak davalıya peşin verilen paranın, … teslim edilmediği iddiasıyla geri verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı-karşı davacı vekili, dava konusu peynirlerin karşılığı 11.000.-YTL.nin davacı tarafından müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin de … bir kısmını davacıya gönderdiğini, bundan sonraki partiyi davacının istememesi üzerine göndermediği kısmında bedelini davacıya iade ederek borcu kalmadığını belirtmiş, karşı davanın da 304.-YTL.nin karşı taraftan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre asıl davanın kabulüne, 11.000.-YTL.nin dava tarihi olan 28.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’dan tahsiline, karşılıklı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosyaya sunulan irsaliyenin davalı tarafından değil, dava dışı … Ltd.Şti. tarafından düzenlenmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.