YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5911
KARAR NO : 2009/1036
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin biyodizel satımı yapmak üzere davalı… Yak. Çe. Tek. Ltd. Şti. ile anlaşma yaptıklarını, ancak bu firmanın dağıtıcı lisansı olmadığı için, diğer davalı …Yakıt Ltd. Şti.’den mal alıp karşılığında müvekkili … tarafından dava konusu 11/09/2005 tarihli çekin verildiğini, müvekkillerinin malı Adapazarına getirip satış yapmaya başladıklarını, ancak 01.09.2005 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlar elemanları tarafından mala el konulup, biyoyakıt üzerinde analiz yapıldığı ve yakıtın ticari faaliyetine konu olamayacağı gerekçesi ile müvekkillerinin faaliyetinin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı firmalara durumu açıklanıp bankaya talimat verildiğini, ancak çekin diğer davalı Güven Petrol A.Ş.’ye ciro edilip, bu şirket tarafından müvekkillerinin aleyhine takibe geçildiğini, çekin bedelsiz kalmış olmasından dolayı, dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkillerinin, davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamayada katılmamışlardır.
Davacı vekili, davalı… Yak. Çe. Tek. Ltd. Şti. hakkındaki davadan vazgeçmiş ve daha sonrada davadan çekilmiştir. Davaya davacılar tarafından devam edilmiş ise de, davacı … daha sonra davayı takip etmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar ile davalı… Yak. Çe. Tek. Ltd. Şti. arasında alım- satım sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı …Ltd. Şti.’nin sözleşmede yer almadığı, ancak dava konusu çekin adı geçen …Ltd. emrine keşide edildiği, bu davalının alım- satım sözleşmesi ile ilgisinin bulunmadığı, çekin iyiniyetli hamil davalı Güven Petrol A.Ş. tarafından takibe konulduğu gerekçesi ile davanın davacı … yönünden HUMK.’nun 409. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, davalı… Yak. Çe. Tek. Ltd. Şti. yönünden vazgeçme nedeni ile davanın reddine, diğer davalılar …Yakıt Ltd. ve …Petrol A.Ş. hakkındaki davanın ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı …’ in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.