YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5891
KARAR NO : 2009/757
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan satış sözleşmeleri uyarınca müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, sözleşmede ödemelerin USD ve Euro bazında tanzim edilecek, çeklerle yapılacağının taahhüt edilmesine rağmen davalının YTL bazında düzenlenen çeklerle ödeme yaptığını müvekkilinin çeklerin tahsil tarihi itibari ile kur farkından kaynaklanan alacağının doğduğunu, bu nedenle dava açıldığını belirterek 3.872.26 YTL’nin reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin malları teslim aldıktan sonra vade günündeki kur üzerinden hesaplanan YTL bazındaki ileri tarihli çeklerle borcunu davacıya ödediğini ve müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davacının alacak talebinin yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki satım sözleşmesi nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, davalının borcunu çekler keşide etmek sureti ile ödediğini, taraflar arasındaki 10.05.2006 tarihli anlaşmada kur farkından doğmuş olası kaybın ödenmesine ilişkin bir düzenleme getirilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.