YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5722
KARAR NO : 2008/9766
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı verildiğine göre, bu nedenle dava dilekçesinin reddine ve dava dosyasının görevli … Nöbetçi İcra Mahkemesine gönderilmesine biçiminde hüküm oluşturulması gerekirken, “Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine” şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci satırının hükümden çıkarılarak, yerine “ mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dava dosyasının talep halinde görevli … Nöbetçi İcra Mahkemesine gönderilmesine” sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.