YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5649
KARAR NO : 2009/325
KARAR TARİHİ : 23.01.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 15.07.1995 tanzim 30.10.1998 vadeli 15.000.000.000 TL’lik bononun hatır senedi olarak verildiği, 15.000.000 TL’nin sonuna üç sıfır eklenerek tahrifat yapıldığı, 15.07.1993 tanzim 30.11.1998 vadeli 35.000.000.000 TL’lik bonodaki imzanın da davacı keşideci eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/797 Esas sayılı dosyada açılan (35.000.000.000 TL’lik bono ile ilgili) dava bu dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Davalı vekili kambiyo senedinin aksinin yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini davanın maddi olayları saptırdığını müvekkilinin ekonomik durumu iyi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve … Kurumu’nda alınan rapora göre imzası inkar edilmeyen 15.000.000.000 TL’lik bonoda tahrifat bulunmadığı, 35.000.000.000 TL’lik bonodaki imzanında davacı eli ürünü olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, 15.000.000.000 TL’lik bonoda tahrifat bulunmadığı ve 35.000.000.000 TL’lik bonodaki imzanın da davacı eli ürünü olduğunun … Kurumu’ndan alınan rapor ile ortaya çıkmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.