YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5545
KARAR NO : 2009/342
KARAR TARİHİ : 23.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla müvekkili hakkında 2.260.000.000.TL’lik tahakkuk yapılmış ise de kaçak kullanımda bulunulmadığını bildirerek müvekkilinin davalıya 2260 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını müvekkilince yapılan tahakkukun yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davaya konu edilen 2.260 YTL’lik iki fatura kapsamında davalının 770.98 YTL borçlu olduğunun tespitine, 496.96 YTL asıl alacak, 232.22 YTL gecikme faizi, 41.80 YTL %18 KDV olmak üzere asıl alacak olan 496.96 YTL’nin dava tarihi olan 28.12.2004 tarihinden itibaren ödenecek tarihe kadar her ay %2 gecikme faiz oranı ve gecikme faizine de %18 KDV uygulanarak ödenecek miktarın belirlenmesine fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.