Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/5515 E. 2009/1349 K. 20.02.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5515
KARAR NO : 2009/1349
KARAR TARİHİ : 20.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedellerinin ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine Kadıköy İcra Dairesi’nde girişilen icra takibine yetki ve borç yönünden itiraz edilmesi üzerine alacaklı vekili yetki itirazını kabul ederek yetkili icra dairesinden yeniden ödeme emri çıkarttırmış ve yetkili icra dairesindeki ödeme emrinin tebliğinden önce asıl borç ödendiği halde alacağın fer’ileri yönünden bir ödeme yapılmadığından bunlara yönelik itirazın iptali istemiyle iş bu dava açılmıştır. Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere ödenen kısım dava konusu yapılmamış, takibe konu edilen alacağın fer’ileri hakkında dava açılmıştır. Davacının bu şekilde dava açmasında hukuki yararı bulunduğundan mahkemece talep de gözetilerek bilirkişi incelemesi yaptırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.