YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5512
KARAR NO : 2009/340
KARAR TARİHİ : 23.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince dava dışı şirkete ait fabrikanın kiralandığını, bu yerin daha önceki işletmecisinin elektrik borcu nedeniyle enerjinin kesik olduğunun anlaşıldığını, davalıya yeni abonelik tesisi için başvuruda bulunulmuş ise de, önceki abonenin borcu gerekçe gösterilerek müvekkili adına abonelik tesis edilmediğini belirtmiş, kira sözleşmesi akdedilmeden önceki elektrik borçlarının ilk aboneye ait olduğunun tespitiyle aboneliğin müvekkili adına kurulmasına ve böylece davalının çıkardığı muarazanın men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aboneliğe konu işyerinde davacı ile kurulan kira ilişkisinin muvazaalı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca muvazaa savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, halen aboneliği … A.Ş. adına olan 0007399 nolu elektrik abonesinin kira sözleşmesinin yapıldığı 17.10.2005 tarihinden önceki elektrik borçlarından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitiyle davacı şirket abonelik koşullarını yerine getirdiğinde davalı yanca davacı lehine yeni abonelik verilmesine, böylece yanlar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.