YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5418
KARAR NO : 2009/354
KARAR TARİHİ : 23.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten … satın ve teslim alan davalının bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 15.967.67.-YTL. alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı 19.07.2006 tarihli davalıya gönderdiği ihtarında, dava konusu cari hesap bakiyesi 15.229.07.-YTL.nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde ödenmesini talep etmiş olmakla, bu ihtarın davalıya tebliğ tarihi ve tanınan üç günlük sürenin sonunda davalı temerrüde düşmüş olacaktır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek 17.04.2006 tarihinden itibaren işlemiş faiz hesabı yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı biçimde fazla işlemiş faize hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddi ile, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.