YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5386
KARAR NO : 2009/174
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davalının kısmi kabulü nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, 17.821.464.492.-TL. alacağa vaki itirazının iptaline, bu miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-HUMK.nun 388/son ve 389. maddeleri uyarınca hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin gider vergisi ayrı ayrı gösterildiği halde yerel mahkeme kararında hükmedilen miktarın ne kadarının asıl alacak, ne kadarının faiz ve faizin gider vergisi olduğu açıklanmamıştır. Bu hal, infazda tereddüt yaratacağından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün BOZULMASINA, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.