YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5378
KARAR NO : 2009/1456
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda alacak miktarı “61.165 YTL” gösterildiği halde gerekçeli kararda “65.161 YTL”ye hükmedilmiştir. Her ne kadar mahkemece bu çelişkinin daktilo hatası olduğu yolunda gerekçe yazılmış ise de yapılan incelemede bunun bir daktilo hatası olmadığı, aradaki farkın 14/11/2006 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 3.996 YTL miktarlı çekten kaynaklandığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu hal kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturduğundan ve HUMK.’nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İctihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.