YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5363
KARAR NO : 2009/639
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, icra takibine konu edilen senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre, imzaların davalının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, takibin dayanağı 28.02.2005 tanzim, 05.10.2005 ödeme tarihli 10.430.52.-YTL.meblağlı ve 11.04.2005 tanzim 15.10.2005 ödeme tarihli 9.079.60.-YTL.meblağlı iki adet senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyeti ispatlanamadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.