YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5347
KARAR NO : 2009/1454
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirket ile aynı ortaklara sahip …de taşeron olarak çalıştığını, bu dönemde davacıdan alınan akaryakıt bedellerinin istihkakından kesilmek suretiyle ödendiğini, bu kesintinin davacıya intikal edip etmediğinin müvekkilince bilinmediğini, davacının dayanağı satış fişlerinin içeriğini kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre bakiye 11.513.00.-YTL. satım bedelinin halen ödenmediğini, tüm ödemelerin yapıldığını savunan davalı tarafın kendi ve ihbar olunan şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesini istemediği, hal böyle olunca ispat yükü kendisine düşen davalının bakiye satım bedelinin ödendiği vakıasını ispat edemediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 11.513.00.-YTL. üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek % 29’u aşmamak koşulu ile avans faizi ile devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.