YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5288
KARAR NO : 2008/9669
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin miktar itibariyle reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davalılar Muhittin … … ve … Turizm Paz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılmış, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin 5.4.2004 günlü kararı, davalılardan M. … … tarafından temyiz edilmiş, diğer davalı şirket tarafından ise temyiz edilmemiş, davalılardan M…. …’nun temyizi nedeniyle Dairemizce bozulmuş, bu suretle de hüküm diğer davalı şirket yönünden kesinleşmiştir. Buna rağmen mahkemece kesinleşen bu yön gözetilmeden davalı şirket hakkında yeniden hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan, davacı delilleri arasında yemin deliline de dayandığından, davasını ispat yönünden davacıya yemin teklif … olduğu hatırlatılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması da isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.