YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5229
KARAR NO : 2009/1467
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 07.03.2006 tarihli sözleşme gereği müvekkilinin davalıya mal satıp, teslim ettiğini, tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak karşı yanın sözleşme koşullarına uymaması nedeniyle sözleşmenin feshine neden olduğunu, sözleşmenin feshi ihtarnamesinin keşidesinden sonra cari hesaptan kaynaklanan borcun tahsili için icra takibine başlandığını, takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, sözleşme, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen ve davalı kaydına göre davacıya 11.303.23 YTL borçlu göründüğünü belirten ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 11.303.23 YTL yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, İİK’ nun 67/2.maddesi uyarınca alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.