YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5179
KARAR NO : 2009/1024
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalının kredi kartını kullanarak harcamalar yaptığını, borcunu ödemediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.327.00.-YTL. asıl alacak, 328.63.-YTL. işlemiş faiz, 16.43.-YTL. vergi, 37.82.-YTL.masraf olmak üzere toplam 1.799.88.-YTL.üzerinden iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden 01.04.2006 tarihine kadar % 99,06 oranında, 02.04.2006 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası’nca belirlenen değişen gecikme faiz oranlarının uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.