YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5042
KARAR NO : 2008/7357
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, bonoya dayanılarak girişilen icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı ikametgahının Nallıhan’ da bulunduğunu ve o yer mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili Nallıhan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK’ nun 72/son maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.
Somut olayda dava konusu bonoya dayanılarak Bolu İcra Dairesinde takibe girişilmiş ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemiştir. Bu durumda mahkemece anılan yasa hükmü gereğince Bolu Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.