YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4998
KARAR NO : 2008/12492
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle toplam 5.447.00 YTL tutarlı iki çek verdiğini, çeklerin bankaya süresinde ibraz edildiği halde çekteki imzanın hesap sahibine ait olmadığı gerekçesiyle karşılıksız şerhi yazılmadığını, çek bedellerinin tahsili amacıyla başlanılan icra takibine davalı vekili tarafından “borcun tamamına itiraz ediyorum” denerek borca itiraz edildiğini, borçlunun ayrıca ve açıkça imza inkarında bulunmadığından çek üzerindeki imzayı kabul ettiğini belirterek, itirazın iptaline,takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak olan 5.447.00 YTL’ye takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.