YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4991
KARAR NO : 2009/242
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının … …’in işletmecisi olduğu sırada 2003,2004 yıllarında davalıya tüp verdiğini, teslim ettiği tüplerin bedelinden 5.101.25 YTL alacağı kaldığını, bu tutarın ödenmediğini belirterek 5.101.25 YTL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi, tüplerin verildiği iddia olunan dönemde otelle bir ilgisi bulunmadığını, işleticisinin dava dışı 3.kişiler olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, davalının KDV beyannamesi işletmeye ilişkin belgeler, … Müdürlüğünün cevabi yazıları, teslim makbuzları, tanıklar beyanına göre davalının zamanaşımı ve husumet itirazlarının reddi ile davanın kısmen kabulüne, 3.806.00 YTL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.