YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4810
KARAR NO : 2008/12241
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı yanca … elektrik tutanağı düzenlenerek müvekkili aleyhine 663.500 YTL’lik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini ve müvekkilince ihtirazi kayıtla 679.225 YTL ödenmiş ise de, davalı yanca yapılan işlemlerin yasal mevzuata aykırı olduğunu belirterek, 663.500 YTL’lik tahakkuk nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödemeye konu 559.500.YTL’nin 30.04.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan hesaplamaların yasal mevzuata uygun olduğunu, davacının … elektrik kullandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle iki ayrı fatura kapsamında tahakkuk ettirilen 642.972.70 YTL’nin 226.605.30 YTL’lık kısım için davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, bu meblağın 210.880.42 YTL tutarına 14.05.2004 gününden 15.724.90 YTL tutarına ise 04.08.2004 gününden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.